Ten wpis Was mo\u017ce mocno zaskoczy\u0107, bo istnieje ogromne prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce nie macie poj\u0119cia o podanych poni\u017cej faktach.<\/p>\n\n\n\n
O wczorajszym orzeczeniu S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie bezprawno\u015bci odwo\u0142ania Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego zapewne wiecie. O tym, \u017ce obecne w\u0142adze przy akompaniamencie nielicznej grupy us\u0142u\u017cnych prawnik\u00f3w postanowi\u0142y zignorowa\u0107 w\/w postanowienie jako nieistniej\u0105ce – te\u017c zapewne wiecie. Mo\u017cna si\u0119 zgadza\u0107 z jedn\u0105 lub drug\u0105 stron\u0105 – to w tym momencie nieistotne.<\/p>\n\n\n\n
Wa\u017cne jest drugie dno. A jest ono szokuj\u0105ce.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Po pierwsze i najwa\u017cniejsze – w mediach jak mantra powtarzane jest zdanie, \u017ce sk\u0142ad s\u0105d\u00f3w z\u0142o\u017cony z tzw. neos\u0119dzi\u00f3w jest nielegalny i ich orzeczenia nie maj\u0105 mocy prawnej, zgodnie z kilkunastoma orzeczeniami TSUE i ETPCz oraz uchwa\u0142\u0105 3 Izb S\u0105du Najwy\u017cszego. Tymczasem NIE MA ANI JEDNEGO WYROKU ani TSUE, ani ETPCz, z kt\u00f3rych by wynika\u0142o, \u017ce tzw. neos\u0119dziowie nie s\u0105 s\u0119dziami. Wiedzieli\u015bcie o tym? Natomiast uchwa\u0142a 3 Izb absolutnie nie wskazuje, ani nawet nie sugeruje, \u017ce orzeczenia wydawane przez. tzw. neos\u0119dzi\u00f3w s\u0105 nieistniej\u0105ce. Uchwa\u0142a stwierdza, \u017ce orzeczenia s\u0105 obarczone wad\u0105, ale ISTNIEJ\u0104. Zreszt\u0105 Minister Sprawiedliwo\u015bci Bodnar proponuje, aby tzw. neos\u0119dzi\u00f3w cofn\u0105\u0107 na poprzednio zajmowane stanowisko\u2026 s\u0119dziowskie. Jak to, w ko\u0144cu s\u0105 s\u0119dziami czy te\u017c nie?<\/p>\n\n\n\n Po drugie: mylicie si\u0119, je\u017celi uwa\u017cacie, \u017ce Bodnar nie uznaje \u017cadnego z orzecze\u0144 s\u0105d\u00f3w, je\u017celi w sk\u0142adzie s\u0119dziowskim znajduj\u0105 si\u0119 tzw. neos\u0119dziowie. Nie, Bodnar nie uznaje tylko tych orzecze\u0144 i wyrok\u00f3w, kt\u00f3re jemu konkretnie nie s\u0105 na r\u0119k\u0119. Co wi\u0119cej, podczas omawianej sprawy Bodnar wys\u0142a\u0142 2 prokurator\u00f3w reprezentuj\u0105cych jego stanowisko. Prokuratorzy, ubrani w togi, podczas rozprawy zwracali si\u0119 do S\u0105du „Wysoki S\u0105dzie”. Wszystko to wskazuje na to, i\u017c S\u0105d by\u0142 uznany przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci. Dodatkowo Prokuratura Krajowa uznawa\u0142a Izb\u0119 Karn\u0105 S\u0105du Najwy\u017cszego w setkach spraw wcze\u015bniej – r\u00f3wnie\u017c w tych, gdzie orzekali tzw. neos\u0119dziowie. Podobnie, jak w omawianej rozprawie – r\u00f3wnie\u017c przedstawia\u0142a swoje stanowisko. Trudno przypuszcza\u0107, \u017ce gdyby prokuratura uzna\u0142a, \u017ce nie jest to to s\u0105d, wys\u0142a\u0142aby dw\u00f3ch prokurator\u00f3w w togach, aby j\u0105 reprezentowali. Wszystko zmieni\u0142o si\u0119 w pi\u0105tek, gdy po niekorzystnym dla Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci wyroku, Izba Karna S\u0105du Najwy\u017cszego zosta\u0142a po prostu dopisana do d\u0142ugiej listy nieuznawanych przez rz\u0105d instytucji. Do czego to doprowadzi – pisa\u0142em kilka dni temu.<\/p>\n\n\n\n A teraz najlepsze.<\/strong> Swoje g\u0142o\u015bne orzeczenie i bezprawno\u015bci dzia\u0142a\u0144 ministra Bodnara S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 w sk\u0142adzie 3-osobowym. S\u0119dzi\u0105 sprawozdawc\u0105 by\u0142 Zbigniew Kapi\u0144ski. Przeszed\u0142 wszystkie szczeble kariery s\u0119dziowskiej. Do S\u0105du Najwy\u017cszego zosta\u0142 powo\u0142any z S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, swego czasu by\u0142 obiektem krytyki przez PiS, gdy\u017c w 2013 roku uczestniczy\u0142 w procesie apelacyjnym utrzymuj\u0105cym uniewinnienie I sekretarza KC PZPR za wprowadzenie stanu wojennego. Wcze\u015bniej uzna\u0142 za k\u0142amc\u0119 lustracyjnego pos\u0142a Piotra Lu\u015bni\u0119 – szefem ko\u0142a tego pos\u0142a w parlamencie by\u0142 Antoni Macierewicz. Opr\u00f3cz tego, \u017ce Kapi\u0144ski jest wyj\u0105tkowo do\u015bwiadczonym s\u0119dzi\u0105 – jest te\u017c wybitnym teoretykiem prawa – opublikowa\u0142 najbardziej znany podr\u0119cznik traktuj\u0105cy o pisaniu aplikacji adwokackich i radcowskich.<\/p>\n\n\n\n Drugim s\u0119dzi\u0105 by\u0142 dr Marek Siwek – r\u00f3wnie\u017c przeszed\u0142 wszystkie stopnie kariery. Zaczyna\u0142 w S\u0105dzie Rejonowym w Lublinie, do S\u0105du Najwy\u017cszego zosta\u0142 powo\u0142any z S\u0105du Apelacyjnego w Lublinie. Opr\u00f3cz tego zaj\u0119cia Siwek jest wyk\u0142adowc\u0105 Krajowej Szko\u0142y S\u0105downictwa i Prokuratury w Krakowie oraz autorem licznych publikacji naukowych. R\u00f3wnie\u017c podpad\u0142 PiS, gdy w 2017 roku utrzyma\u0142 w mocy wyroki skazuj\u0105ce osoby ze \u015brodowiska kibic\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n W ko\u0144cu trzecim s\u0119dzi\u0105 by\u0142 prof. Igor Zieli\u0144ski – r\u00f3wnie\u017c wieloletni s\u0119dzia, autor ogromnej ilo\u015bci publikacji, g\u0142\u00f3wnie z zakresu prawa karnego<\/p>\n\n\n\n Tymczasem za legalnych s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego obecna w\u0142adza uznaje mi\u0119dzy innymi: Karola Weitza, W\u0142odzimierza Wr\u00f3bla czy Dawida Mi\u0105sika. Wymienieni wy\u017cej s\u0119dziowie wielokrotnie kwestionowali legalno\u015b\u0107 awansu do S\u0105du Najwy\u017cszego s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy mieli rekomendacj\u0119 KRS po 2018 roku, czyli wg nowomowy tzw. „neos\u0119dzi\u00f3w”.<\/p>\n\n\n\n Jak wobec tego wygl\u0105da\u0142o powo\u0142anie „legalnych” s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych uznaje koalicja rz\u0105dz\u0105ca? Lepiej usi\u0105d\u017acie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Karol Weitz<\/strong> od 2001 roku by\u0142 cz\u0142onkiem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przy Ministrze Sprawiedliwo\u015bci. By\u0142 r\u00f3wnie\u017c zatrudniony na Uniwersytecie Warszawskim, jako podw\u0142adny Prezesa Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego – Tadeusza Ereci\u0144skiego. Na wniosek prze\u0142o\u017conego Karol Weitz zosta\u0142 zatrudniony w S\u0105dzie Najwy\u017cszym jako specjalista. Mimo, \u017ce nigdy wcze\u015bniej nie wykonywa\u0142 zawodu s\u0119dziego, co wi\u0119cej – nie posiada\u0142 nawet aplikacji s\u0119dziowskiej<\/strong>, w 2013 roku zg\u0142osi\u0142 si\u0119 na stanowisko s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego. Poniewa\u017c nie spe\u0142nia\u0142 podstawowych wymog\u00f3w dla kandydata, oczywistym by\u0142o, \u017ce Krajowa Rada S\u0105downictwa odm\u00f3wi\u0142a akceptacji kandydata. Karol Weitz odwo\u0142a\u0142 sie do\u2026 S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry odwo\u0142anie\u2026 uwzgl\u0119dni\u0142. Pod koniec lipca wywodz\u0105cy si\u0119 z Platformy Obywatelskiej prezydent Bronis\u0142aw Komorowski powo\u0142a\u0142 Wietza na S\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n\n\n\n Kolejny „legalny” s\u0119dzia, W\u0142odzimierz Wr\u00f3bel<\/strong>. Jego kariera s\u0119dziego by\u0142a podobna, jak Weitza, czyli\u2026 \u017cadna. Nigdy nie by\u0142 s\u0119dzi\u0105, nigdy nie orzeka<\/strong>\u0142. Pracowa\u0142 jedynie w Komisji do spraw Reformy Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwo\u015bci oraz w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Pomimo tego w 2008 roku zg\u0142osi\u0142 si\u0119 jako kandydat na S\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego. Krajowa Rada S\u0105downictwa odrzuci\u0142a jego kandydatur\u0119. Jednak Wr\u00f3bel 3 lata p\u00f3\u017aniej ponownie si\u0119 zg\u0142osi\u0142 – tym razem KRS zdecydowa\u0142a BEZ UZASADNIENIA<\/strong> o przedstawieniu kandydatury prezydentowi. W ten spos\u00f3b Wr\u00f3bel, mimo braku spe\u0142nienia minimalnych wymaga\u0144, zosta\u0142 decyzj\u0105 Bronis\u0142awa Komorowskiego powo\u0142any na stanowisko S\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzi\u0105 nigdy nie by\u0142 r\u00f3wnie\u017c Dawid Mi\u0105sik<\/strong> – kolejny „legalny” s\u0119dzia S\u0105du Najwy\u017cszego. Po uko\u0144czeniu studi\u00f3w prawniczych Mi\u0105sik by\u0142 pracownikiem UMCS, a nast\u0119pnie asystentem s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego Andrzeja Wr\u00f3bla. W 2013 roku przedstawi\u0142 swoj\u0105 kandydatur\u0119 na s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego. Podobnie, jak w przypadku Weitza, kandydatura zosta\u0142a zaopiniowana negatywnie: brak do\u015bwiadczenia zawodowego i \u017cyciowego, nie da si\u0119 nawet stwierdzi\u0107, czy kandydat odnalaz\u0142by si\u0119 na sali s\u0105dowej, gdy\u017c NIGDY nie wykonywa\u0142 zawodu s\u0119dziego<\/strong>. Dalej sprawy potoczy\u0142y si\u0119 identycznie jak w przypadku Weitza: skuteczne odwo\u0142anie do S\u0105du Najwy\u017cszego, a nast\u0119pnie powo\u0142anie na s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego przez prezydenta\u2026 a jak\u017ce, Bronis\u0142awa Komorowskiego z PO.<\/p>\n\n\n\n Jak by\u0142a mo\u017cliwa taka patologia? Ot\u00f3\u017c przed 2018 rokiem, kiedy to w S\u0105dzie Najwy\u017cszym orzekali wy\u0142\u0105cznie „legalni” i „niezale\u017cni” s\u0119dziowie, konkursy na stanowiska w SN by\u0142y jedynie pozorne. W przyt\u0142aczaj\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci zg\u0142aszali si\u0119 tylko kandydaci „zaproszeni”, nikt spoza zamkni\u0119tego kr\u0119gu nie mia\u0142 szans zosta\u0107 s\u0119dzi\u0105 SN. Natomiast zaproszeni, nawet jak nie spe\u0142niali \u017cadnych kryteri\u00f3w (vide trzech om\u00f3wionych powy\u017cej s\u0119dzi\u00f3w) i dostali negatywn\u0105 opini\u0119 KRS, to i tak odwo\u0142anie od tej opinii rozpatrywa\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, a wi\u0119c ten, kt\u00f3rego s\u0119dziami mieli zosta\u0107 odrzuceni kandydaci. I tak k\u00f3\u0142ko si\u0119 zamyka\u0142o.<\/p>\n\n\n\n Dzisiaj ci s\u0119dziowie z patologicznych „konkurs\u00f3w”, bez kompetencji, nie spe\u0142niaj\u0105cy podstawowych warunk\u00f3w – kwestionuj\u0105 status innych s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy poza ogromnym do\u015bwiadczeniem w orzekaniu przeszli przez ca\u0142e \u017cycie wszystkie stopnie kariery s\u0119dziowskiej, a jedyn\u0105 ich win\u0105 jest to, \u017ce dostali rekomendacj\u0119 od „upolitycznionej” KRS. Co i tak nie ma najmniejszego znaczenia, gdy\u017c na stanowisko s\u0119dziego SN powo\u0142uje prezydent, a mo\u017ce si\u0119 to zdarzy\u0107 mimo negatywnej opinii KRS – co udowodni\u0142y om\u00f3wione przyk\u0142ady.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ten wpis Was mo\u017ce mocno zaskoczy\u0107, bo istnieje ogromne prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce nie macie poj\u0119cia o … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polityka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=332"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions\/342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}