{"id":509,"date":"2025-02-02T21:29:44","date_gmt":"2025-02-02T20:29:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.martyka.eu\/?p=509"},"modified":"2025-02-02T21:34:00","modified_gmt":"2025-02-02T20:34:00","slug":"jakie-sa-dowody-naukowe-na-to-ze-ocieplenie-klimatu-jest-spowodowane-przez-czlowieka-otoz-praktycznie-zadne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/2025\/02\/02\/jakie-sa-dowody-naukowe-na-to-ze-ocieplenie-klimatu-jest-spowodowane-przez-czlowieka-otoz-praktycznie-zadne\/","title":{"rendered":"Jakie s\u0105 dowody naukowe na to, \u017ce ocieplenie klimatu jest spowodowane przez cz\u0142owieka? Ot\u00f3\u017c… praktycznie \u017bADNE."},"content":{"rendered":"\n

Mamy bez dyskusji przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci, \u017ce istnieje mn\u00f3stwo dowod\u00f3w naukowych na istnienie globalnego ocieplenia oraz jego przyczyn antropologicznych. Czyli – innymi s\u0142owy – naukowcy s\u0105 w posiadaniu konkretnych dowod\u00f3w na to, \u017ce ocieplenie klimatu jest win\u0105 cz\u0142owieka. Te informacje s\u0105 powtarzane do znudzenia.<\/p>\n\n\n\n

Problem jest tylko taki, \u017ce w rzeczywisto\u015bci nie ma na to \u017bADNYCH dowod\u00f3w. Nie wierzysz? Sprawd\u017a sam!<\/p>\n\n\n\n

Zanim przejd\u0119 do meritum – kilka s\u0142\u00f3w wst\u0119pu. Ocieplenie faktycznie rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 w XIX wieku, ale czy to oznacza, \u017ce by\u0142o spowodowane wy\u0142\u0105cznie przez emisj\u0119 CO\u2082 z przemys\u0142u? W tym samym okresie sko\u0144czy\u0142a si\u0119 tzw. Ma\u0142a Epoka Lodowcowa (XIV\u2013XIX w.), czyli naturalnie ch\u0142odniejszy okres na Ziemi. Nie ma \u017cadnych bada\u0144 zaprzeczaj\u0105cych tezie, \u017ce obecne ocieplenie to po prostu powr\u00f3t do cieplejszych warunk\u00f3w sprzed tego och\u0142odzenia. Temperatura zacz\u0119\u0142a rosn\u0105\u0107 ju\u017c w XVIII wieku, zanim przemys\u0142 zacz\u0105\u0142 emitowa\u0107 znacz\u0105ce ilo\u015bci CO\u2082. G\u0142\u00f3wna fala industrializacji i spalania w\u0119gla przypad\u0142a na drug\u0105 po\u0142ow\u0119 XIX wieku, a przyspieszenie emisji nast\u0105pi\u0142o dopiero po II wojnie \u015bwiatowej. Tymczasem trend wzrostu temperatury zacz\u0105\u0142 si\u0119 du\u017co wcze\u015bniej.<\/p>\n\n\n\n

Co wi\u0119cej, w XX wieku mieli\u015bmy momenty, gdy emisja CO\u2082 ros\u0142a, a temperatura spada\u0142a. Przyk\u0142adem jest okres od lat 40. do 70. XX wieku, kiedy Ziemia do\u015bwiadcza\u0142a lekkiego och\u0142odzenia, mimo dynamicznego wzrostu emisji przemys\u0142owych. To sugeruje, \u017ce klimat podlega bardziej z\u0142o\u017conym mechanizmom ni\u017c tylko wp\u0142yw gaz\u00f3w cieplarnianych. Cho\u0107 zmiany klimatu zachodz\u0105, nie ma \u017bADNYCH, JEDNOZNACZNYCH dowod\u00f3w, \u017ce to cz\u0142owiek jest ich g\u0142\u00f3wnym sprawc\u0105. Istniej\u0105 inne czynniki, jak aktywno\u015b\u0107 s\u0142oneczna, zmiany w pr\u0105dach oceanicznych (np. El Ni\u00f1o), erupcje wulkaniczne czy naturalne cykle Milankovicia, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 wi\u0119kszy wp\u0142yw na temperatur\u0119 ni\u017c emisje przemys\u0142owe. Te informacje s\u0105 przemilczane w docieraj\u0105cej do nas mainstreamowej propagandzie.<\/p>\n\n\n\n

A s\u0142yszeli\u015bcie o czym\u015b takim, jak \u015bredniowieczne optimum klimatycznego (ok. 900\u20131300 r.)? Temperatury by\u0142y wtedy podobne lub wy\u017csze ni\u017c dzi\u015b. Pokazuje to, \u017ce klimat mo\u017ce si\u0119 ociepla\u0107 bez udzia\u0142u cz\u0142owieka. W tym okresie nie spalano \u017cadnych paliw kopalnych.<\/p>\n\n\n\n

W bli\u017cszych nam czasach, po II wojnie \u015bwiatowej, wzrost st\u0119\u017cenia CO\u2082 jest bardzo du\u017cy, mimo to tmpo ocieplenia w ostatnich dekadach nie jest wi\u0119ksze ni\u017c w XIX wieku, kiedy emisje by\u0142y znacznie mniejsze. Gdyby to CO\u2082 by\u0142o g\u0142\u00f3wnym czynnikiem, to czy nie powinni\u015bmy obserwowa\u0107 znacznie wi\u0119kszego wzrostu temperatury?<\/p>\n\n\n\n

Media alarmuj\u0105, \u017ce tempo wzrostu temperatury jest obecnie bezprecedensowe – warto jednak si\u0119 zastanowi\u0107, czy te twierdzenia s\u0105 oparte na pe\u0142nym obrazie historycznym. Ot\u00f3\u017c… nie bardzo.<\/p>\n\n\n\n

Przede wszystkim nie mamy pe\u0142nych danych historycznych. Pomiar temperatury globalnej za pomoc\u0105 termometr\u00f3w prowadzony jest dopiero od XIX wieku, a dok\u0142adne satelitarne pomiary dopiero od lat 70. XX wieku.Wcze\u015bniejsze dane pochodz\u0105 z metod po\u015brednich (np. rdzeni lodowych, s\u0142oj\u00f3w drzew, osad\u00f3w), kt\u00f3re nie s\u0105 tak precyzyjne.Nie wiemy z ca\u0142kowit\u0105 pewno\u015bci\u0105, czy w przesz\u0142o\u015bci nie by\u0142o r\u00f3wnie gwa\u0142townych zmian temperatury, kt\u00f3rych po prostu nie jeste\u015bmy w stanie wykry\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Warto wr\u00f3ci\u0107 znowu do \u015aredniowiecznego Optimum Klimatycznego. W tym okresie temperatura by\u0142a zbli\u017cona do dzisiejszej lub nawet wy\u017csza w niekt\u00f3rych regionach. Potem przysz\u0142a Ma\u0142a Epoka Lodowcowa (ok. 1400\u20131850), gdy temperatura spad\u0142a. Po ch\u0142odnym okresie (XIV\u2013XIX w.) temperatura teraz ro\u015bnie – mimo braku emisji. Obserwacje te podwa\u017caj\u0105 rzekomo „udowodnion\u0105” tez\u0119 o wp\u0142ywie cz\u0142owieka na zmiany klimatu. Dodatkowym smaczkiem jest fakt, \u017ce niekt\u00f3re obszary Ziemi ocieplaj\u0105 si\u0119 szybciej, ale inne zmieniaj\u0105 si\u0119 wolniej lub nawet och\u0142adzaj\u0105. Np. w latach 1940\u20131970 klimat w wielu miejscach och\u0142adza\u0142 si\u0119, mimo \u017ce emisje CO\u2082 ros\u0142y. Co wi\u0119cej, dane z rdzeni lodowych pokazuj\u0105, \u017ce w przesz\u0142o\u015bci zdarza\u0142y si\u0119 szybsze zmiany temperatury. Na przyk\u0142ad pod koniec epoki lodowcowej (ok. 11 000 lat temu) temperatura wzros\u0142a o kilka stopni w ci\u0105gu kilkuset lat, czyli szybciej ni\u017c obecnie. Oznacza to, \u017ce gwa\u0142towne zmiany nie s\u0105 niczym niespotykanym w historii Ziemi.<\/p>\n\n\n\n

I tutaj przechodzimy do „niezbitych dowod\u00f3w naukowych na antropologiczn\u0105 przyczyn\u0119 ocieplenia”, na kt\u00f3re wci\u0105\u017c powo\u0142uje si\u0119 mainstream. Problem ju\u017c w tym, \u017ce nauka wcale nie jest taka jednomy\u015blna. Mimo \u017ce wiele raport\u00f3w (np. IPCC) twierdzi, \u017ce cz\u0142owiek jest g\u0142\u00f3wnym sprawc\u0105 ocieplenia, wci\u0105\u017c istniej\u0105 naukowcy, kt\u00f3rzy kwestionuj\u0105 t\u0119 tez\u0119. Wskazuj\u0105 oni na naturalne cykle klimatyczne i b\u0142\u0119dne za\u0142o\u017cenia modeli klimatycznych. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce nauka nie polega na konsensusie, lecz na dowodach \u2013 a konsensus mo\u017ce by\u0107 b\u0142\u0119dny (przyk\u0142ad: kiedy\u015b naukowcy byli pewni, \u017ce t\u0142uszcze nasycone s\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 chor\u00f3b serca, co okaza\u0142o si\u0119 b\u0142\u0119dnym uproszczeniem). Albo jeszcze lepszy przyk\u0142ad z ostatnich lat: wi\u0119kszo\u015b\u0107 lekarzy osi\u0105gn\u0119\u0142a konsensus i twierdzi\u0142a, \u017ce eksperymentalne preparaty w 100% zabezpieczaj\u0105 przed transmisj\u0105 – co okaza\u0142o si\u0119 bzdur\u0105, nie popart\u0105 \u017cadnym dowodem.<\/p>\n\n\n\n

G\u0142\u00f3wnymi przyczynami twierdze\u0144 o odpowiedzialno\u015bci cz\u0142owieka za zmiany klimatu s\u0105 modele klimatyczne. Tylko te dowody s\u0105 skrajnie niewiarygodne. Przewidywania dotycz\u0105ce wzrostu temperatury s\u0105 cz\u0119sto oparte na modelach komputerowych, kt\u00f3re maj\u0105 ograniczon\u0105 dok\u0142adno\u015b\u0107. W przesz\u0142o\u015bci wiele prognoz by\u0142o przesadzonych \u2013 np. w latach 80. i 90. przewidywano, \u017ce do 2020 r. poziom ocean\u00f3w dramatycznie wzro\u015bnie, a Arktyka straci ca\u0142y l\u00f3d, co si\u0119 nie wydarzy\u0142o.<\/p>\n\n\n\n

Nie mamy r\u00f3wnie\u017c \u017cadnych dowod\u00f3w, \u017ce dwutlenek w\u0119gla jest g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 ocieplenia klimatu. W historii Ziemi bywa\u0142y okresy, gdy poziom CO\u2082 by\u0142 wysoki, a temperatury by\u0142y niskie \u2013 i odwrotnie. Czynniki takie jak aktywno\u015b\u0107 s\u0142oneczna, pr\u0105dy oceaniczne, zmiany w chmurach mog\u0105 odgrywa\u0107 wi\u0119ksz\u0105 rol\u0119, ni\u017c si\u0119 powszechnie m\u00f3wi. Niestety, naukowcy, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 teori\u0119 antropogenicznego ocieplenia, cz\u0119sto otrzymuj\u0105 granty i fundusze na badania klimatyczne, podczas gdy sceptycy s\u0105 marginalizowani. Wdra\u017canie \u201ezielonej polityki\u201d to ogromny biznes \u2013 firmy i rz\u0105dy zarabiaj\u0105 miliardy na regulacjach zwi\u0105zanych z redukcj\u0105 emisji CO\u2082. Wszystko wskazuje na to, \u017ce narracja o katastrofie klimatycznej jest czasem tak\u017ce narz\u0119dziem politycznym.<\/p>\n\n\n\n

W minionych latach istnia\u0142o wiele teorii dotycz\u0105cych pogody, klimatu i naszej przysz\u0142o\u015bci. Wszystkie by\u0142y przedstawiane jako naukowo udowodnione, a dyskusja z nimi skutkowa\u0142a wy\u015bmianiem oraz ostracyzmem. Dzisiaj media chc\u0105, \u017ceby\u015bmy o tym zapomnieli. Wi\u0119c przypominam.<\/p>\n\n\n\n

1. Globalne och\u0142odzenie i nowa epoka lodowcowa<\/p>\n\n\n\n

W latach 70. XX wieku w wielu artyku\u0142ach naukowych i mediach (np. Time<\/em>, Newsweek<\/em>) ostrzegano, \u017ce emisje przemys\u0142owe spowoduj\u0105 och\u0142odzenie klimatu i nadej\u015bcie nowej epoki lodowcowej. W 1972 roku George Kukla z Columbia University przekonywa\u0142, \u017ce spadek temperatur doprowadzi do \u201ekatastrofalnego zlodowacenia\u201d. Dzi\u015b m\u00f3wi si\u0119 o ociepleniu, a nie o och\u0142odzeniu.<\/p>\n\n\n\n

2. Znikni\u0119cie pokrywy lodowej Arktyki do 2013 roku<\/p>\n\n\n\n

W 2007 r. Al Gore powiedzia\u0142, \u017ce \u201elatem 2013 roku Arktyka mo\u017ce by\u0107 ca\u0142kowicie wolna od lodu\u201d. W 2008 roku NASA przewidywa\u0142a, \u017ce do 2013 r. l\u00f3d na biegunie p\u00f3\u0142nocnym zniknie ca\u0142kowicie. W 2023 roku Arktyka nadal ma miliony km\u00b2 lodu, a trend topnienia nie jest tak gwa\u0142towny, jak przewidywano.<\/p>\n\n\n\n

3. Znikni\u0119cie \u015bniegu w Wielkiej Brytanii (2000 r.)<\/p>\n\n\n\n

Dr David Viner z Uniwersytetu Wschodniej Anglii powiedzia\u0142 w 2000 roku, \u017ce \u201edzieci wkr\u00f3tce nie b\u0119d\u0105 wiedzia\u0142y, czym jest \u015bnieg\u201d. Twierdzi\u0142, \u017ce zimy b\u0119d\u0105 coraz cieplejsze i \u015bnieg stanie si\u0119 rzadko\u015bci\u0105. Tymczasem Wielka Brytania do\u015bwiadczy\u0142a kilku bardzo \u015bnie\u017cnych zim w latach 2010\u20132020.<\/p>\n\n\n\n

4. Nowy Jork pod wod\u0105 do 2015 roku<\/p>\n\n\n\n

W 1988 roku James Hansen (klimatolog NASA) ostrzega\u0142, \u017ce w ci\u0105gu 20\u201330 lat poziom wody wzro\u015bnie tak bardzo, \u017ce cz\u0119\u015bci Nowego Jorku, w tym West Side Highway, znajd\u0105 si\u0119 pod wod\u0105. W 2015 roku Nowy Jork wci\u0105\u017c sta\u0142 suchy. I nadal jest.<\/p>\n\n\n\n

5. Wymieranie nied\u017awiedzi polarnych<\/p>\n\n\n\n

Przewidywano, \u017ce z powodu topnienia lod\u00f3w Arktyki populacja nied\u017awiedzi polarnych gwa\u0142townie spadnie. W rzeczywisto\u015bci populacja nied\u017awiedzi wzros\u0142a \u2013 w latach 60. by\u0142o ich ok. 5 000<\/strong>, a dzi\u015b jest ich ponad 25 000<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

6. Koniec raf koralowych<\/p>\n\n\n\n

W latach 90. przewidywano, \u017ce do 2020 roku rafy koralowe ca\u0142kowicie znikn\u0105 z powodu globalnego ocieplenia i zakwaszenia ocean\u00f3w. W rzeczywisto\u015bci koralowce wci\u0105\u017c istniej\u0105 \u2013 niekt\u00f3re obszary uleg\u0142y uszkodzeniu, ale za to w innych miejscach odradzaj\u0105 si\u0119.<\/p>\n\n\n\n

7. Ca\u0142kowite znikni\u0119cie lodowc\u00f3w Himalaj\u00f3w do 2035 roku<\/p>\n\n\n\n

Raport IPCC z 2007 roku twierdzi\u0142, \u017ce lodowce w Himalajach mog\u0105 znikn\u0105\u0107 do 2035 roku. P\u00f3\u017aniej okaza\u0142o si\u0119, \u017ce by\u0142a to pomy\u0142ka \u2013 dane pochodzi\u0142y nie z bada\u0144 naukowych, ale z artyku\u0142u prasowego!<\/p>\n\n\n\n

8. G\u0142\u00f3d spowodowany globalnym ociepleniem (lata 80.)<\/p>\n\n\n\n

W latach 80. Lester Brown twierdzi\u0142, \u017ce do 2000 roku globalne ocieplenie spowoduje katastrofalne spadki plon\u00f3w i g\u0142\u00f3d. W rzeczywisto\u015bci plony rolnicze wzros\u0142y \u2013 przede wszystkim dzi\u0119ki wy\u017cszemu poziomowi CO\u2082, kt\u00f3ry zwi\u0119ksza fotosyntez\u0119.<\/p>\n\n\n\n

9. Znikni\u0119cie Malediw\u00f3w pod wod\u0105 do 2018 roku<\/p>\n\n\n\n

W 1988 roku rz\u0105d Malediw\u00f3w i naukowcy przewidywali, \u017ce wyspy ca\u0142kowicie znikn\u0105 do 2018 roku z powodu podnoszenia si\u0119 poziomu ocean\u00f3w. Dzi\u015b Malediwy nadal istniej\u0105, a nawet buduj\u0105 nowe lotniska i luksusowe kurorty.<\/p>\n\n\n\n

10. Europa zamieni si\u0119 w pustyni\u0119 (2000 r.)<\/p>\n\n\n\n

W 2000 roku przedstawiciele ONZ ostrzegali, \u017ce z powodu ocieplenia klimatu do 2015 roku Europa po\u0142udniowa zamieni si\u0119 w pustyni\u0119. Nic takiego si\u0119 nie sta\u0142o.<\/p>\n\n\n\n

Na koniec warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce \u0142\u0105czna naturalna emisja dwutlenku w\u0119gla na \u015bwiecie (czyli m.in. oceany, wulkany, oddychanie organizm\u00f3w \u017cywych itd.) to oko\u0142o 750 gigaton rocznie. Emisja spowodowane przez spalanie paliw kopalnianych (w\u0119giel, ropa, gaz) to oko\u0142o… 38 gigaton rocznie – czyli 5% tego, co natura sama produkuje. Zostawiam do przemy\u015blenia.<\/p>\n\n\n\n

I jeszcze jedno. Gdy politycy, media i klimatyczni aktywi\u015bci chc\u0105 was przekona\u0107, \u017ce w\u0142a\u015bnie mamy do czynienia z bezprecedensowym i katastrofalnym wzrostem temperatury na \u015bwiecie, pokazuj\u0105 Wam ten wykres:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tak, jest on prawdziwy. Jednak jest to tylko wycinek ca\u0142o\u015bci. Ca\u0142o\u015bci, kt\u00f3ra wygl\u0105da nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A to ju\u017c zupe\u0142nie zmienia posta\u0107 rzeczy. Na tak\u0105, kt\u00f3ra zupe\u0142nie nie pasuje do ich teorii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mamy bez dyskusji przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci, \u017ce istnieje mn\u00f3stwo dowod\u00f3w naukowych na istnienie globalnego ocieplenia … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[],"class_list":["post-509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polityka","category-spoleczenstwo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=509"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":515,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509\/revisions\/515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martyka.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}